Aさん家は150% わが家は97% この違いは ?
230109
ついに、出た !!
太陽光発電の、昨年半年間の結果。
ブロ友のA0153さん(以下、Aさんと略す)の家は、電力自給率150%。
それに対して、わが家は97%。
何が、こんなに大きな違いを生み出したのか ?
Aさんの了解を得て、データを比較してみた。
数字が苦手な方もいらっしゃると思いますが、
興味深いデータですので、ぜひご覧ください。
A0153さんの家 わが家
(8月~12月23日) (7~12月)
約5か月間 6か月間
創った電気 4176kWh 1840kWh
使った電気 2779kWh 1890kWh
自給率 150% 97%
買った電気 2047kWh 1010kWh
売った電気 3312kWh 770kWh
5か月間と6か月間と、期間が違うので、
Aさんのデータを「6か月間」に修正(自給率150%)してみた。
以下のようになる。
A0153さんの家 わが家
(8月~12月23日) (7~12月)
約6か月間に修正 6か月間
創った電気 5011kWh 1840kWh
使った電気 3335kWh 1890kWh
自給率 150% 97%
買った電気 2456kWh 1010kWh
売った電気 3974kWh 770kWh
比較すると、Aさんのデータは、わが家の何倍もの数字である。
創った電気は、2.7倍
使った電気は、1.8倍 (Aさんの家は、二世帯)
買った電気は、2.5倍
売った電気は、5.2倍
こんなにも違うのは、なぜ ?
Aさんの家 わが家
昨年夏 3.11の翌年(2012年)
家屋 新築 築20年余(設置時)
パネル 屋根一体型太陽光パネル(55枚) 太陽光パネル(15枚)
蓄電池 同時設置 10年後(2022年 売電価格 42円→8円)
違いは、「屋根一体型太陽光パネル」と「蓄電池同時設置」である。
「屋根一体型太陽光パネル」についての、Aさんのコメント。
「屋根の9割以上がパネル。
屋根は、片流れ(小さな物置風屋根)。
南側は低く北側は高くなって、光を受けやすくなっている」
なるほど、納得 !!
わが家は既存の家屋だったので、
太陽光パネルをギリギリ15枚しか置けなかった。
新築の段階から「屋根一体型太陽光パネル + 蓄電池」にすれば、
完全に電力自給できるということがわかる。
介護で電力使用が増えたわが家も、それまでは何とか100%自給できていた。
ただし基本料金など、電力会社への支払いは発生している。
電力会社への支払いなしに完全自給するためには、
それに見合ったパネルの枚数が必要だ。
東京都は、新築に対して太陽光パネルの設置義務を課した。
クニも同様にし、
地方分散型の再生可能エネルギー社会への大転換をはかるべきだと思う。
再生可能エネルギーによる自給自足 + 脱ゲンパツ + 地方分散。
これは、クニの安全保障から考えても、緊急の課題だ。
相手国を刺激して、ニホンへの敵意をつのらさせ、
相手国に軍拡をうながすような大グンカク。
それよりもはるかに優れた安全保障政策だと思っている。
まとめ 「屋根一体型太陽光パネル・オール電化・蓄電池」により、
戸建て住宅のエネルギー自給は可能である。
再生可能エネルギーによる自給と脱ゲンパツは、
安全保障上も最重要課題だ。