ありえない対応だ 教育的だって ！？ 230903
わが友Ｋくん（Ｋセンセー）からも、連絡があった。
彼は怒っていた。
例の大学の事件のことである。
以下は、彼の話した内容である。
〇〇大学のあの調査の仕方は、ありえない。
運動部のメンバー２、３人ずつ、何日もかけて調べる。
そんな調べ方では、部全体にあっと言う間にそのことが広がるだろう。
口裏を合わせる時間を、たっぷり与えている。
そうなったら絶対に口を割らない。
先輩がからむことであれば、なおさらである。
自分たちが、荒れた高校で生徒指導をしていた時は、
あんなやり方は、間違ってもしなかった。
中途半端にやると、
「悪いことをしても大人をだますことができる」と教えるだけだからだ。
そこで、自分たちは問題に関わった生徒全員を、
予告なしにいっせいに呼び出していた。
ただし、一人一人別な部屋に。
他の生徒たちと口裏を合わせることができないようにするのだ。
生徒の将来のことを考えて、彼らと全力で向き合う。
真剣勝負である。
まとめ役の教師が待機していて、
聞きとった教師とともに、生徒が話していることの整合性を突き合わせていく。
矛盾があると、さらにそこをついていく。
生徒にはそれぞれが話したことを、他の生徒に言わないと約束。
一人一人から粘り強く聞き出していく。
キョウシの手におえない問題は、もちろん警察と連絡をとる。
今回の麻薬など、キョーシの力ではどうにもならない。
例の大学で調べにあたったのが、元検察官。
プロ中のプロ。
それなのに中途半端な調べ方である。
最初から隠蔽することを前提にしていたのではないか。
「教育的」などという言葉を使うとは、言語道断だ。
まとめ あの大学の調査の仕方はありえない。
Ｋくん（Ｋセンセー）たちの経験からしても。
一言メモ 22 いくつもの疑問
メディアが取り上げないのは なぜ ？
「処理水」という表現は、正しいの ？
正確には、「『アルプス』装置での処理ずみ汚染水」。
トリチウム以外の「放射性汚染物質」は ？
ほんとうに「安全」 ？
政府は「安全」と言っていた。
ＩＡＥＡの評価は、はたして「科学的」なの ？
原発の推進機関であり、日本政府からもカネが出ている。
中立的な第三者機関なの ？
30年で放水が終わる ？
廃炉にできる見通しはあるの ？
原発事故から12年たっても、
デブリ880トンは１グラムも取り出せていない。
地下水脈から水が流入し、汚染水は増え続けている。
汚染水の放出以外の方法を検討したの ？
地下水の流入を防ぐ、新たな遮蔽壁や、
モルタルで固形化する方法などは検討したの ？
シュショ―は、地元の漁業関係者になぜ会わなかった ？
質問され、追及され、抗議される映像を撮られたくなかったから ？
シュショ―は、全責任を負えるの ？
いつまで、シュショ―やっている ？
ジコー政権が30年後もつづいている ？
大手メディアは、なぜ「疑問」をとりあげない ？
「処理水は安全だ！！」という前提で報道しつづけている。
戦前の「大本営発表」そのものでは ？
電力会社など、大企業のスポンサーがついているから ？
芸能事務所の性加害報道と共通している ？
政府からの圧力 ？
政府への忖度 ？
次々と「疑問」が浮かんでくる。
